Denuncias tráfico de influencias en la asignación de Fiat

Tania Gisela Contreras López Consejera Jurídica del Gobierno del Estado

Agencia KC

Ramón Mendoza S

Dentro de las carpetas de investigación que la Fiscalía General de Justicia en el Estado (FGJE) continua en reserva e impidiendo su judicialización en la obtención irregular de Fiat y Notarias, existe plena convicción de tráfico de influencias entre ex servidores públicos con particulares.

Tania Gisela Contreras López Consejera Jurídica del Ejecutivo del Estado precisó que las 14 denuncias involucran a personas que en su momento fueron beneficiadas con un Fiat, en una clara y evidente maniobra de “Trafico de Intereses” y en la que incluso se cita en las propias carpetas de investigación.

“Son 44 el número global de denuncias, en lo que conciernen a Fiat y Notarias se siguen presentando porque se han seguido revocando parentes y Fiat, deben ser 18 las que están presentadas en este sentido, claro que hubo tráfico de influencias porque hay elementos en los expedientes que precisan la solicitud de diversos servidores públicos y particulares para obtener el Fiat, así lo hemos señalado en las denuncias” argumento.

Los expedientes que esta consejería envió en su momento a la FGJE y que a su vez algunas fueron turnadas ante la Especializada para el Combate a la Corrupción, se constituye el uso indebido de atribuciones, además de simulación de formalidades, realizados por personas que no tienen autorización ni tampoco facultados para celebrarlos, de ahí que pese sobre ellos una denuncia.

Lamentablemente, todas esas carpetas no han sido ni tan siquiera sujetas a un proceso para ser enviadas al Poder Judicial para su ejecución.

“Hasta hoy no hemos tenido la judicialización de ninguna carpeta de investigación, lo que hubo en la semana anterior fueron parte de las diligencias que se vienen realizando desde la FGJE, son actuaciones dentro de las carpetas que no constituyen ninguna judicialización como así lo hemos estado señalando” expreso.

Finalmente, la Consejera Jurídica insistió que siguen en espera de avances concretos y sustanciosos de dichos procesos o denuncias.

“Son actuaciones que se realizan, pero no la judicialización que es la determinación de la FGJE de la posible constitución de un delito dando la solicitud del Poder Judicial para que intervenga: Seguimos con 44 denuncias que constituyeron carpetas de investigación que siguen en la FGJE y no han sido turnadas al poder judicial” reitero.

Post Author: Editor 1

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *